Форум » Суды, "верхние и нижние" » Почему граф не был полновластным господином на своей земле и » Ответить
Почему граф не был полновластным господином на своей земле и
Реми: Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных. Разбираем по пунктам. 1. Граф был полновластным господином на своей земле. На своей земле -сколько угодно. А на королевской? Чья земля во Франции? Королевская, а не маркиза Карабаса. Майорат -это земельное держание от короля. У номинального владельца право безналогового землепользования и передачи наследования старшему сыну или родственнику при отсутствии сына и все. И это королевская воля -оставить вассалу земельный майорат или лишить. 2 И имел право казнить и миловать. Имел бы право держать суд, если был бы администратором большой сеньории имеющей суд. Ну что-то размером с небольшое государство. Типа Лотарингского герцогства. Или какой-нить южной сеньории типа Мавйезе. Там есть сеньориальный суд. Но небогатый землевладелец -не тот масштаб. Уголовные дела с правом казни из сеньориального суда выведены веке в 13-м. Без разрешения королевского суда сеньориальный заседать не может. Право судебной процедуры у сеньора отнято с 13-го века. Только судья. И король Генрих Плантагенет не мог сам судить епископа Бэкона. И король Генрих Тюдор не мог без суда аннулировать свой брак. Судопроизводство делегировано судьям. 3. и имел право казнить и миловать своих подданных какие-такие графские подданные? Это кто? Графские арендаторы? Они королевские подданные, свободные люди и связаны с графом исключительно деловыми арендными отношениями. Закрепленными с каждым нотариальным договором. ненавязчиво напомню, что серваж (сильно отличный от российского крепостного права, там людей не продавали от слова совсем. Только при браке сервов разных феодалов выплачивался формарьяж.) Какие такие, я извиняюсь, подданные? Ну это как если бы вы взяли в аренду землю у фермера Федора Цапка и Цапок претендует на право топтать своим бентли ваши посевы, бить ваших детей и спать с вашей женой на том основании, что вы арендовали его землю и ему регулярно платите за аренду. Не, проблемы были: не собирать в лесу арендодателя хворост, ягоды, грибы, не рыбачить в его реках, не охотиться в его лесах, не гонять его голубей и пр. Но это условия арендного договора. Никаким образом не феодальное право. В любой момент можно расторгнуть контракт и послать феодала на... А тут аж целые подданные. И так-то. Насчет хвороста, грибов и силков на кроликов. Ну нет права пользоваться чужой собственностью. В частные владения и по сей день браконьерить лазить нельзя. С разрешения владельца можно охотиться и рыбачить. Чужое, оно и есть чужое. В этом смысле ущемления прав арендаторов нет.
Ответов - 0
полная версия страницы