Форум » Авторская сказка » Николай Носов » Ответить
Николай Носов
Наталья: Николай Носов. Приключения Незнайки. Милый Незнайка, друг детства! Персонаж, придуман всего-то лет шестьдесят назад, а кажется, что он был всегда. И всегда будет. Вечный ребёнок… Это одна из очень немногих детских книг, читая и перечитывая которую ребёнок может расти, взрослеть вместе с полюбившимся героем. Но позвольте… разве у сказочных коротышек есть понятие возраста? В этой своеобразной Лилипутии, вроде бы, никто не рождается и не умирает, а значит, и взрослеть не должны? Вот и художники согласны – все они рисуют Незнайку и его друзей совершенно одинаковыми и в первой книжке, и в последней… А если присмотреться повнимательней? Профессор Знайка, доктор Пилюлькин, астроном Стекляшкин, художник Тюбик, механики Винтик и Шпунтик – взрослые! И не только потому, что обладают профессией. Их взрослое отношение к жизни особенно заметно на фоне личностей неопределившихся – Пончика, Ворчуна, Гуньки… Незнайка по своему поведению – мировоззрению – дошкольник. Лет пяти-шести, не больше. Ему интересно всё на свете, а взрослые считают, что он просто путается у них под ногами. Но не прогонять же, если человек хочет чему – то научиться! Писать стихи, рисовать, играть на трубе… И разве не благодаря поэту Цветику мы навсегда запоминаем, что «палка-селёдка» - это НЕ рифма? Что в стихах кроме рифмы должен быть и смысл? Поскольку Незнайка сумел соблюсти эти жёсткие условия, он явно не бездарен… «У Авоськи под подушкой Лежит сладкая ватрушка»! Ну хорошо же! И на что Авоська обиделся?! И выставка картин – дружеских шаржей почему – то обидела многих. А ведь все были вполне узнаваемы, значит – талантливо! Вот только музыкальных упражнений Незнайки никто не выдержал. Разбежались… Не ценят! А как сделать, чтобы ценили? И Незнайка поступает вполне по-детски: находит новых друзей. Точнее, подружек, которые ещё ничего о нём не знают. Вот им можно представиться хоть великим изобретателем! Все мы помним, как плачевно закончилась попытка. Но Незнайка сделал для себя эпохальное открытие, что «девочки тоже хорошие друзья, ну почти как Гунька»! Вот что значит незашоренное мышление! А то Знайка, как типичный взрослый, увяз в спорах и сравнениях, кто лучше – мальчики или девочки… Но вот что интересно: что это у них за устройство жизни? Когда все обязаны трудиться, когда каждый готов помочь – и даже не сочтёт это одолжением, когда никто не остаётся голодным, хотя уровень жизни довольно скромный. Это – средневековая община или социализм? Скорее, последнее – ведь здесь очень ценятся знания. И очень уважается творчество. Стоит только Цветику призывно поднять руку – и вся площадь благоговейно замирает в ожидании новых стихов! Совершенно как у нас в шестидесятые годы… И если это общество ставит перед собой задачи – то самые амбициозные. Сначала – воздушный шар для великого путешествия, а затем и выход в космос. И каким бы детски – легкомысленным лентяем ни был Незнайка, он отлично сознаёт, что остаться «незнайкой» навсегда ему не позволят. Да и самому ведь неинтересно оставаться всеобщей проблемой – помехой! Оказывается, кто больше знает – тому интереснее жить! И возможности увидеть и узнать что-то интересное Незнайка не упустит. Ни за что!
Ответов - 37, стр:
1 2 3 All
Рике: Просто забавный рассказик в тему с просторов Интернета.:) "Один мальчик очень любил читать антиутопии. Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью "Автору лучшей антиутопии в мире". Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных. Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто–то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", — и Хаксли отправил письмо Оруэллу. Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья–то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин — "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину. Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" — настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд. Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать. Письмо начиналось словами: "Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"
Наталья: Рике, чудный рассказ! В особенности понравился тем, что "Незнайка на Луне" - и впрямь лучшая антиутопия. Сегодня на бескрайних просторах увидела статью неизвестного мне автора, который себя пышно преподнёс: философ. Со званиями и регалиями. Ух ты, думаю, коллега, значит, надо прочесть. Так этот коллега многословно доказывает, что интерес молодёжи к "совку" - от дремучего невежества, а пошли их в "застой" - сбежали бы, сверкая пятками. Потому, что капитализм - вершина развития человечества. Вижу - спорить тут не с кем. Просто скромненько спросила, не пугает ли философа основной закон капитализма: производство ради прибыли. Неостановимый конвейер уничтожения ресурсов, выжирание планеты, угробление экологии ради ненужных вещей. Чтобы продать побольше, пришлось изобрести новые профессии, в частности, маркетолога - "придумщика" несуществующих потребностей! - Нет, - говорит, - меня это не пугает потому, что я не знаю ни одного брэнда, кроме марки своей машины. Умный человек застрахован от потребительства. Незнание не означает, что проблемы нет! И подумалось, что это уже почти фанфик на тему Незнайки - Знайка вник в лунную структуру производства и потребления, сделал выводы. А местные высоколобые ему объясняют, что у них в Цветочном городе - совок и примитив!
Рике: Наталья пишет: Вижу - спорить тут не с кем. Просто скромненько спросила, не пугает ли философа основной закон капитализма: производство ради прибыли. Неостановимый конвейер уничтожения ресурсов, выжирание планеты, угробление экологии ради ненужных вещей. Чтобы продать побольше, пришлось изобрести новые профессии, в частности, маркетолога - "придумщика" несуществующих потребностей! Ну, в принципе, с какой-то стороны даже логично: угрохаем планету в борьбе за пресловутое "жить и жрать" - вот и окажется, что капитализм таки был вершиной развития)))) А интерес к СССР теперь в любом случае не унять, потому что для молодых это уже история. Как же историей своей страны не интересоваться?
Наталья: Рике пишет: для молодых это уже история Причём история такая неправдоподобная, в которой можно было "стать всем". Был смысл стараться. Подростки же не слепые: видят, что социальные лифты сегодня отключены. И приходится, как Незнайка и его друзья, вкалывать то "свободным крутильщиком", то живой мишенью, то,если крупно повезёт, собачьей няней.
просточитатель: Рике пишет: Ну, и что мешает мамочке именно вот так ребенку объяснить? Да, были другие времена, меньше было машин и прочих опасностей, поэтому дети гуляли одни. Больше было опасностей больше. только мораль изменилась... https://habr.com/ru/post/403833/
Рике: просточитатель пишет: Больше было опасностей больше. только мораль изменилась.. За Штаты не скажу. У них, может, и больше. У нас, определенно, меньше. С четырех лет мы одни гуляли. Просто, во-первых, не было такого бешеного ритма и огромного количества технологий разной степени опасности. Тишина, частные домики, поле, луг - вот и все. Во-вторых, был немного другой уклад, считалось, что воспитание детей - дело не родителей, а всего общества, коллектива. Помню, я как-то на базаре в сутолоке потерялась маленькая, и маме помогали меня искать абсолютно чужие люди. И было действительно в норме, что какой-нибудь незнакомый дядя или тетя могли мороженым угостить ребенка без всякой задней мысли. Обратная сторона медали - то, что любой считал вправе лезть с поучениями и просьбами. Иногда голова кругом шла от того, что разные взрослые говорили совершенно противоположные вещи))) Ну и знаменитое "детка, иди сюда, помоги-ка бабуле авоську донести" - это в норме вещей. Соответственно, находилось много нечистых на руку людей, которые просто пользовались на халяву детской помощью или могли согнать, например, ребенка с лавочки на остановке или с сиденья в автобусе, чтоб плюхнуться самим (хотя ни стариками, ни инвалидами не были). Но это не опасности, а скорее житейские неприятности. Это уже после девяностых начался треш и вакханалия. Ну и, может, в крупных центрах и рабочих моногородах с их специфической культурой были свои подводные камни.
Princess: Рике пишет: У нас, определенно, меньше. С четырех лет мы одни гуляли. Просто, во-первых, не было такого бешеного ритма и огромного количества технологий разной степени опасности. Именно. В своем дворе ты был, что называется, как в крепости). Машин бешеных не было в таком кол-ве, и по дворам они не носились. Мы выходили туда в 10 утра летом и уходили в 10 вечера, с перерывом на обед). Больше того, если вдруг с тобой гуляла бабушка, ну, дабы, присмотреть за дитятей, на всякий случай, то сей несчастный осмеивался, типа оо, такой лось и с бабушкой. Ну, я не беру совсем малышей, я о школьниках младшего и среднего.
полная версия страницы